当终场哨声响起时，不少乌拉圭球员围住裁判抗议。赛后，球队主帅塔瓦雷斯也批评了媒体来源的一些关键判罚：新浪体育世界杯 半决赛，“荷兰队的第二个进球越位，（如果没有这个进球）比赛可能会有所不同……”

荷兰队的第二个进球，斯内德射门时，范佩西处于越位位置，他恰好在球的路径上并试图触球。这是对处于越位位置的守门员的干扰。按照规则应该判越位世界杯 半决赛，但该球最终被裁判判定为有效。难怪乌拉圭人不满意。另外两个疑点是卡瓦尼的头球机会被误判越位，里奥斯最后时刻的射门被荷兰球员手臂挡出，但裁判无视，乌拉圭球员赛后抗议无果。

论实力，荷兰在乌拉圭之上，但这场比赛他们赢球并不容易，关键进球是误判。这不免让人感叹本届世界杯误判太多。这在半决赛中是无法避免的。乌拉圭人可能有更深层次的联系。塔瓦雷斯说道，“其他三支球队都是欧洲豪门，这个结果你不能要求更多了……”

乌拉圭人对裁判的抱怨也出现在16年前保加利亚选手斯托伊奇科夫的另一场世界杯半决赛之后。他指责裁判在下半场漏掉了保加利亚本应得分的两分。该球帮助意大利队2-1获胜，进入决赛对阵巴西队。斯托伊奇科夫当时的言论非常愤怒和直接：“国际足联不希望保加利亚进入决赛！”

斯托伊奇科夫的想法很简单。如果像意大利这样的世界杯豪门获胜，决赛将会更具吸引力，因此国际足联宁愿确保他们晋级。如今乌拉圭人面临颇具争议的判罚，类似的思考仍将继续：荷兰虽然没有夺得世界杯，但其影响力、知名度和商业价值超过了两夺冠军的衰落劲旅乌拉圭，满足“走” -通过”标准。

国际足联似乎要严格“审查”两支球队进入决赛的资格。一个反面的例子是2002年的半决赛。韩国队对阵德国队时，“出乎意料”没有出现裁判争议。在此前对阵葡萄牙、意大利和西班牙的比赛中，东道主都曾从有争议的判罚中受益。对此，“阴谋论者”可以得出国际足联在确保东道主韩国进入四强后放弃的结论。从决赛资格来看，韩巴决赛的影响力显然不如巴西对阵德国。 。

事实上，自1962年捷克斯洛伐克以来，还没有一支暗色马球队打进过世界杯决赛。能打进四强，但也仅此而已。 48年来的12次总决赛，都是在两支有影响力、有票房和商业号召力的冠军球队（或者更强的东道主）之间进行的。当然，这些球队本身实力雄厚，晋级决赛的机会也比爆冷打进4强的球队要高。当然，如果能在半决赛“自然”压制住“叛军”那就最好了。他们是一支强大的团队。如果他们遇到困难世界杯 半决赛球刊直播吧，可能会出现类似1994年半决赛和这场荷乌之战的争议，并引起人们离开的借口。